Odluka bivšeg predsednika Aleksandra Vučića o pomilovanju okrivljenog Marka Pavlovića, optuženog za izvršenje krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju na štetu studentkinje Sonje Ponjavić, po mom mišljenju, ne proizvodi pravno dejstvo, kaže tužilac Dragan Danilović iz beogradskog VJT, koji je od istrage vodio ovaj postupak.

Tužilac Danilović kaže da osim što pomilovanja nisu doneta u zakonom propisanoj proceduri, „postoje osnovi sumnje da su rezultat izvršenja krivičnog dela od strane Aleksandra Vučića“.

„Zbog toga sam predložio postupajućem veću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal zbog eventualnog izvršenja krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, od strane bivšeg predsednika Republike Srbije. Ovo iz razloga što je Aleksandar Vučić putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade, koja su za tadaši režim, kao vid borbe studentske borbe za pravdu, bila nerešiva enigma“, dodao je tužilac Danilović.

Pomilovanje Marka Pavlovića, kako kaže, predstavlja nastavak već započetih pomilovanja nasilnika prema studentima koji su mirno protestvovali.

„To zaokružuje jedan opasan obrazac političkog odnosa Aleksandra Vučića, tadašnjeg predsednika, prema nasilju. Najpre se ono javnim porukama relativizuje i opravdava, zatim se njegovi počinioci politički štite, a na kraju pomiluju“, kaže on.

Posebno naglašava da njegov stav nije zasnovan samo na javnim porukama i postupcima bivšeg predsednika.

„U konkretnom predmetu vršen je pritisak na mene od strane rukovodilaca tužilaštva koji su bili politički podobni, kako bih ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog dela i na taj način pogodovao okrivljenom Marku Pavloviću, što mi potvrđuje sumnju da je navedeno krivično delo i izvršeno od strane Aleksandra Vučića“, kaže Danilović, podsećajući da slični pritisci vršeni i u drugim predmetima u kojima je postupao, a koji su se odnosili na nasilje prema učesnicima studentskih blokada.

Podsetimo, glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković uzeli su tužiocu Daniloviću predmet u slučaju gaženja starijeg Beograđanina Veroljuba Sarića, kog je tokom probijanja blokade ispred Pravnog fakulteta, kolima pokosio i teško povredio Miodrag Selaković.

Predmet su mu oteli dok je bio na godišnjem odmoru, i njegovu kvalifikaciju koja je bila ista kao u slučaju Sonje Ponjavić, odnosno teško ubistvo u pokušaju, ublažili u izazivanje opšte opasnosti i i spustili predmet u Prvo osnovno tužilaštvo. Selaković se takođe nalazi na listi pomilovanih.

„Zbog odbijanja da postupam suprotno zakonu i svom profesionalnom uverenju, bio sam vređan, šikaniran i premešten u drugo odeljenje, a takođe bio i izložen medijskom linču od strane Informera. O svim ovim okolnostima, o pritiscima koji su vršeni na mene, licima koja su ih vršila i načinu na koji su se ti pritisci ispoljavali, spreman sam da svedočim pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal i da nadležnim organima predočim saznanja i dokaze kojima raspolažem“, kaže Danilović i ističe:

„Akt pomilovanja ne može svojim postojanjem da ozakoni eventualnu zloupotrebu u postupku njegovog donošenja. Ako se utvrdi da je donet suprotno Ustavu i zakonu, ili kao rezultat izvršenja krivičnog dela, onda se mora postaviti pitanje njegove zakonitosti i pravnih posledica takvog postupanja. Ne može se očekivati da vreme i protok pravnih rokova pretvore nezakonit akt u zakonit. Upravo u tom smislu podsetio bih na reči Valtazara Bogišića, jednog od najznačajnijih pravnika XIX veka: „Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi.“

Izvor: Nova.rs