Veoma zabrinjava pokušaj falsifikovanja glasanja kada se radilo o vetiranju (onemogućavanju učešća pravom veta) profesora Mila Lompara na studentskoj listi, to se završilo neuspešno zahvaljujući nacionalno odgovornim studentima te je Lompar ostao na listi, ali ovo je bio skandal koji se ne može i ne sme prećutati, ističe profesor međunarodnog prava Dejan Mirović, predavač na Prištinskom univerzitetu sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici.

Iznoseći svoja saznanja povodom kreiranja studentske liste, ovaj istaknuti javni delatnik i u akademskoj sferi i u društveno-političkim zbivanjima (nekada bio i poslanik Srpske radikalne stranke) naglasio je da će ta činjenica “svakako uticati tj. ostaviti traga na dalje korake nacionalno orijentisanih intelektualaca koji su podržali studentsku listu”.

Mirović je nedvosmisleno poručio da je “najbolja opcija za obaranje Vučića sa vlasti bila kombinovana nacionalno-građanska studentska lista na kojoj bi u punom paritetu obe opcije imale po 50 odsto”.

“Međutim, očigledno je da lobističko-ideološka grupa koja stoji iza rektora Beogradskog univerziteta Vladana Đokića nije htela takvu vrstu kompromisa i da je samo lični interes preovladao. Ubeđen sam da će vreme pokazati da je to bio loš izbor ne samo u personalnom smislu”, decidiran je Mirović.

Kako smatra, osnovno pitanje koje se nameće u aktuelnom političkom trenutku jeste da li će prevagnuti “opšti interes koji nalaže potpuni raskid sa Vučićevim režimom i njegovu krivičnu odgovornost ili lični interes koji uz preporuku stranaca, ne odbacuje kohabitaciju sa Vučićem posle izbora”.

“Mislim da je jasno da se Lompar i nacionalni intelektualci zalažu za prvu opciju…”

On kaže i da za razliku od vremena pre četvrt veka (24. septembra 2000, pobeda Vojislava Koštunice nad Slobodanom Miloševićem), kada je Zoran Đinđić, kako ističe, “razumeo da bez nacionalnog kandidata nema pobede, današnji “građanisti”, očigledno, to ne razumeju”.

“Oni prave istu grešku kao sa Sašom Jankovićem koji je 2017. doživeo težak poraz od Vučića jer je bio loš kandidat uprkos podršci stranaca”, napomenuo je Mirović.

Apropo svih dešavanja u kontekstu “izašle studentske liste”, o čemu su pisali mediji prethodnih dana, sagovornik je, upitan, kako će se tzv. desni, opozicioni deo intelektualaca, postaviti u susret izborima, te može li doći do podrške nekoj drugoj listi, npr. desnoj opozicionoj, naveo da je “opoziciona jedinstvena desna lista svakako legitiman izbor za patriotsko orijentisane glasače i intelektualce i ne treba odbacivati i takav rasplet događaja u budućnosti”.

Na pitanje kad očekuje vanredne izbore (Aleksandar Vučić pomenuo mogućnost njihovog održavanja na Vidovdan), Mirović kaže da se “Vučić veoma uplašio nakon lokalnih izbora 29. marta i zato sada razmišlja da li mu se isplati da rizikuje sa republičkim”.

“Najave o izborima za Vidovdan imaju funkciju da prikriju njegov strah ali i da spreče osipanje njegovog nacionalnog glasačkog tela koje se ipak koleba posle studentske pobune, očigledne izdaje Kosova i Metohije i prodaje municije i oružja Ukrajini.

“Zato bi za njega najveći poklon bila studentska samo “građanistička” lista na čelu sa tako slabim i kompromitovanim (zbog prethodne saradnje sa SNS-om) kandidatom kao što je Đokić. Vučić bi takvu listu neprestano optuživao da je izdajnička i iznosio kompromitujuće podatke o Đokićevom učešću u projektu Beograd na vodi i smeni prethodne rektorke Ivanke Popović”, ocenjuje Mirović.

Prema njegovim rečima, na taj način bi se nacionalni birači koji ga mrze i smatraju veleizdajnikom, što je, procenjuje on, oko 500.000 ljudi, oterali u apstinenciju.

“Ako bi mu to uspelo, uz očigledno preuzimanje N1 i Nove S koje je u toku, možda se i odluči za izbore”, zaključio je Dejan Mirović.

Simptom/M. M.