Веома забрињава покушај фалсификовања гласања када се радило о ветирању (онемогућавању учешћа правом вета) професора Мила Ломпара на студентској листи, то се завршило неуспешно захваљујући национално одговорним студентима те је Ломпар остао на листи, али ово је био скандал који се не може и не сме прећутати, истиче професор међународног права Дејан Мировић, предавач на Приштинском универзитету са седиштем у Косовској Митровици.
Износећи своја сазнања поводом креирања студентске листе, овај истакнути јавни делатник и у академској сфери и у друштвено-политичким збивањима (некада био и посланик Српске радикалне странке) нагласио је да ће та чињеница “свакако утицати тј. оставити трага на даље кораке национално оријентисаних интелектуалаца који су подржали студентску листу”.
Мировић је недвосмислено поручио да је “најбоља опција за обарање Вучића са власти била комбинована национално-грађанска студентска листа на којој би у пуном паритету обе опције имале по 50 одсто”.
“Међутим, очигледно је да лобистичко-идеолошка група која стоји иза ректора Београдског универзитета Владана Ђокића није хтела такву врсту компромиса и да је само лични интерес преовладао. Убеђен сам да ће време показати да је то био лош избор не само у персоналном смислу”, децидиран је Мировић.
Како сматра, основно питање које се намеће у актуелном политичком тренутку јесте да ли ће превагнути “општи интерес који налаже потпуни раскид са Вучићевим режимом и његову кривичну одговорност или лични интерес који уз препоруку странаца, не одбацује кохабитацију са Вучићем после избора”.
“Мислим да је јасно да се Ломпар и национални интелектуалци залажу за прву опцију…”
Он каже и да за разлику од времена пре четврт века (24. септембра 2000, победа Војислава Коштунице над Слободаном Милошевићем), када је Зоран Ђинђић, како истиче, “разумео да без националног кандидата нема победе, данашњи “грађанисти”, очигледно, то не разумеју”.
“Они праве исту грешку као са Сашом Јанковићем који је 2017. доживео тежак пораз од Вучића јер је био лош кандидат упркос подршци странаца”, напоменуо је Мировић.
Апропо свих дешавања у контексту “изашле студентске листе”, о чему су писали медији претходних дана, саговорник је, упитан, како ће се тзв. десни, опозициони део интелектуалаца, поставити у сусрет изборима, те може ли доћи до подршке некој другој листи, нпр. десној опозиционој, навео да је “опозициона јединствена десна листа свакако легитиман избор за патриотско оријентисане гласаче и интелектуалце и не треба одбацивати и такав расплет догађаја у будућности”.
На питање кад очекује ванредне изборе (Александар Вучић поменуо могућност њиховог одржавања на Видовдан), Мировић каже да се “Вучић веома уплашио након локалних избора 29. марта и зато сада размишља да ли му се исплати да ризикује са републичким”.
“Најаве о изборима за Видовдан имају функцију да прикрију његов страх али и да спрече осипање његовог националног гласачког тела које се ипак колеба после студентске побуне, очигледне издаје Косова и Метохије и продаје муниције и оружја Украјини.
“Зато би за њега највећи поклон била студентска само “грађанистичка” листа на челу са тако слабим и компромитованим (због претходне сарадње са СНС-ом) кандидатом као што је Ђокић. Вучић би такву листу непрестано оптуживао да је издајничка и износио компромитујуће податке о Ђокићевом учешћу у пројекту Београд на води и смени претходне ректорке Иванке Поповић”, оцењује Мировић.
Према његовим речима, на тај начин би се национални бирачи који га мрзе и сматрају велеиздајником, што је, процењује он, око 500.000 људи, отерали у апстиненцију.
“Ако би му то успело, уз очигледно преузимање Н1 и Нове С које је у току, можда се и одлучи за изборе”, закључио је Дејан Мировић.
Симптом/М. М.
