Вести се у Србији ових дана смењују невероватном брзином, међутим, у том општем метежу слика и информација, један човек упадљиво недостаје. И то не онај на којег је већина одмах помислила. Где је и шта ради министар финансија у техничком мандату Синиша Мали? То је питање на које многи чекају одговор, док у позадини све гласније одјекује она већ много пута изречена теорија о “идеалном заштићеном сведоку”.

Од оне изјаве Александра Вучића из ноћи 25. октобра у којој каже “ми смо ове изборе изгубили”, до данас, Синиша Мали појавио се свега два пута. Једном на прослави славе СНС, а други пут на седници Главног одбора, која је одржана 31. октобра.

А то, према речима Зорана Стојиљковића, професора Факултета политичких наука у пензији и једног од будућих посланика Студентске листе, јесте симптоматично и може бити део неке стратегије.

“Између добијених избора и институционално неконституисане власти, примењују се разне стратегије. С једне стране, кад је реч о пообедницима избора, због великог ентузијазма и очекивања људи не можете да чекате формирање власти да бисте почели да предузимате мере, него комбинацијом неке врсте јавног притиска, ауторитета студената и унутрашњег отпора и ослобађања унутар институција, ви мењате односе снага. Јер сте у окружењу где су сви ресурси моћи остали у уским рукама, ви добили парламентарну власт и евентуално ћете формирати владу и ићи на председничке изборе, али то није довољно”, каже Стојиљковић.

У свему томе и бивша власт има своју врсту стратегије, а улога Синише Малог у актуелним дешавањима може бити велика.

Кандидат за заштићеног сведока или, ипак, не

“Пошто је признала резултате избора, а није имала где због велике разлике, бивша власт се сада труди да задржи што може више тих ресурса моћи и кадрова које је инсталирала за последњих 10-12 година. Такође и да остане јединствена под ауторитетом Вучића, који се формално враћа на чело те организацијске клијентелистичке шеме. И оно што је мени индикативно, сад у јавности нема никога сем њега, а један од симптома је то што нема ни Синише Малог, чија би сведочанства и увид у ствари били драгоцени. А мислим да смо ми у јавности имали велики број тих најава и пре ових промена да би он био можда најинтересантнији заштићени сведок”, оценио је Стојиљковић и додао:

“Ако неко нешто зна о том режиму, то је он. Тај Синиша Мали је био високо и у такозваној жутој администрацији. Он је, оно што кажу иронично, човек за сва времена”.

Да ли ће до тога доћи, сматра Стојиљковић, зависи од тих интерних односа у СНС, односно да ли ће доћи до трајног губитка утицаја ове странке или ће се она вратити у позицију кључне партије опозиције.

Међутим, ту долазимо до посебног сегмента приче у вези дугогодишњег министра финансија и оданог Вучићевог “чувара касе”. Име Синише Малог није се нашло на изборној листи СНС, тако да након формирања нове власти, он фактички остаје без икаквог имунитета.

Адвокат Јован Рајић сматра да је Синиша Мали “ноторни криминалац који мора да заврши на вишегодишњој робији” и да му се не сме понудити статус сведока сарадника.

“Мислим да би било погубно, зато што је он човек који је за један степеник, или за један полустепеник, у том ланцу одговорности испод браће Вучић. Он је главни финансијски директор организоване криминалне групе зване СНС. Сви токови новца, све што је имало везе са финансијама, ишло је преко њега. И у том смислу, ви можете да направите јасну дистинкцију”, каже Рајић и све пореди са случајем Алта банке и Давора Мацуре.

“Мацура се исто бавио финансијама, као и Синиша Мали, али је био извођач радова, а не организатор. Дакле, тај Мацура би можда могао да добије статус сведока сарадника, у зависности од онога што зна и онога што је спреман да стави на располагање надлежним органима од информација. Синиша Мали не може, јер је он креатор тог хаоса и те корупционашке структуре која је исисавала милионе и милијарде из буџета Републике Србије претходних година. Дакле, он може евентуално, и то да га се части, да буде трећеоптужени у оквиру те организоване криминалне групе након браће Вучића, али ја мислим да је он можда и после Александра Вучића најодговорнији за стање у држави”, истиче Рајић.

Он подсћа на све афере у којима је Мали учествовао.

“Почев од Савамале, када је срушен уставни поредак Републике Србије. То није афера, од тог криминала који је учињен тамо, па онда имате и станове у Бугарској, имате и онај његов лажни докторат, имате Генералштаб који сада испливава све више и више шта се ту заправо дешавало. Затим овај Експо криминални, имате Гренела и екипу. Дакле, он је један ноторни криминалац који мора да заврши на вишегодишњој робији, да би ово друштво имало икакву шансу да се опорави и да бисмо реч „одговорност“ поново увели у свој систем вредности, политички живот, јавни живот, назовите то како хоћете. Дакле, он не може бити сведок сарадник, то је суштина приче”.

У бункеру с Вучићем

На питање зашто Синише Малог нема у медијима, Рајић одговара:

“Он је у овој кампањи био један, како бих рекао, киднапован човек. Дакле, они су њега увели у кампању и оно када он игра са радницима Градске чистоће, када игра са пензионеркама у старачким домовима, када иде по оним шатрама и тамо се зноји, љуби, грли са певачицама и певачима, и становницима локалним, ви видите да је њему мука од тога, да он хоће дословно да поврати. Али, знате како, кад сте члан организоване криминалне групе и кад сте уцењени, ви морате да играте, морате да се ваљате у свинцу, ако вам тако нареди ваш шеф”, каже Рајић и закључује:

“Мали би свакако хтео да изађе из тог кола, али наравно, сада је то немогуће. Њима је шеф свима забранио да иду било где, као што су са Хитлером сви били у бункеру до последњег дана, и ови ће морати да буду са Вучићем. Они ће морати да остану са њим ту и да играју ту самоубилачку игру све док по њих не буде дошао УКП или неки други полицијски орган”.

До краја године ће све бити јасније

У сваком случају, до краја године, оцењује професор Стојиљковић, имаћемо једну много јаснију слику о судбини и Синише Малог, али и других кључних људи старог режима.

“Неко моје искуство још из одбора Агенције за борбу против корупције, најлакше утврдите нечију одговоорност када, рецимо, кренете за токовима новца и почнете да утврђујете порекло имовине свима онима чији легални приходи не могу да покрију висину имовине и нивое потрошње. Тај процес је почео, али ће трајати”, каже Стојиљковић и закључује:

“Па погледајте, да ли је могуће да је од избора прошло само седам, осам дана? Тај ће процес ићи, али ће он некакву своју нормалност заокруживања кад се крене са конституисањем Скупштине, а затим и са формирањем владе, а мислим да се неће трошити максимални рокови за то предвиђени. У међувремену ћемо имати и председничке изборе, тако да мислим да ће се, аналогно ономе што се десило после 5. октобра, практично у два или три месеца прилично разорити пирамида бивше власти”.

Извор: Нова.рс