Република Србија и кинески извођачи и подизвођачи саизвршиоци су у извршењу кривичних дела, где Србија прећутно прихвата да потписници кинеске стране раде шта су наумили, закључак је Анкетне комисије за пад надстрешнице у Новом Саду. Професор Огњен Радоњић каже да су се нека средства користила ненаменски и за пругу до ЕXПО 2027.

Данашње обраћање Анкетне комисије долази након што су њени чланови јавно објавили да су дошли до сазнања да је председник Александар Вучић, истог дана када се догодила трагедија у Новом Саду, у телефонском разговору, кинеском амбасадору обећао да нико из кинеског корзоцијума који је био главни извођач радова, неће одговарати за трагедију.

Тужитељка Пауновић у ту сврху каже да су Влада Србије и кинески потписници комерцијалног уговора саизвршиоци у извршењу кривичних дела јер се тако „прећутноп прихвата тј. даје сагланост потписницима кинеске стране да слободно раде оно што су наумили јер је то у складу са њиховим договором“.

Уговорни аранжмани укључују комерцијални уговор, анекс комерцијалног уговора РС и главног извођача ЦРИЦ-ЦЦЦ.

„И једна и друга страна су искоришћавале положаје и нису вршиле своје дужности. Ако једна страна прекорачи своја овлашћења, друга страна то одобри. То је саизвршилаштво кривичног дела – учешће лица у извршењу једног или више кривичних дела, подела улога у вршењу кривичног дела, обично иде претходно договор ко ће радити који посао, а са циљем да се дође до противправне финансијске користити. Може се тврдити да се ради о више кривичних дела у привредном пословању. Може рећи и да су сва кривична дела у продуженом трајању“, објаснила је тужитељка Пауновић.

Говорила је и одговорности кинеског конзорцијума ЦРИЦ-ЦЦЦ.

„Кинески конзорцијум је прекорачио своја овлашћења, није испоштовао ни моменат да домаћи подизвођачи имају сагласности које издаје Србија. Можемо речи да је кинески конзорцијум извршио кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, као и сам кинески конзорцијум, који одговара у својству правног лица, вршећи кривична дела која врши и законски заступник ових фирми“, указала је она.

И адвокат Јован Рајић је са овим сагласан – да су заједно одговорни кинески извођачи и подизвођачи.

„Ненаменски се користила средства за пругу до ЕXПО 2027“

Професор Огњен Радоњић каже да су оваквим поступањем отворени механизми за заобилажење домаћих закона.

„Чињенице указују образац понашања које указују на кршење уговорних обавеза, системско заобилажење принципа конкуренције и транспарентности, као и индиције о постојању кривичних дела злоупотребе подизвођача, до пореске утаје и прања новца. Увидом у уговорне аранжмане могуће је препознати механизме који су отворили простор за заобилажење домаћих закона и потенцијалну идентификовати кривичну одговорност главног извођача радова на релацији пруге Нови Сад-Клелебија кинеског конзорцијума ЦРИЦ ЦЦЦ“, истакао је он.

Радоњић каже даје конзорцијум имао право да изабере 54 одсто подизвођача из Кине, али да то није испоштовао, већ да је одабрао 100 одсто.

Каже да нема доказа да је Србија бирала домаће подизвођаче по јавним набавкама и да су бирали на основу пријатејских консултација. Истакао је и да су се средства ненамески користила и за израду технмичке документације за будућу пругу до комплекса ЕXПО 2027 од Земун Поља.

„Августа 2013. потписан је Анекс 2 Међудржавног уговора о економској и техничкој сарадњи у области инфраструктуре са Кином. Члан 5 каже “не подлежу обавези расписивања јавног надметања за обављање послова инвестиционих радова и испоруку роба и услуга, осим ако није другачије одређено у комерцијалном уговору… Немамо информације, нити смо видели у доступној документацији, који говоре о томе да је кинески конзурцијум бирао извођаче у јавном андметању, документи потврђују да избор домаћих подизвођача није изабран по основу тих начела, већ пријатељских консултација“, указао је професор.

„Фирма задужена за реконструкцију станице у Новом Саду користила љуске фирме за пореску утају“

Рајић каже да по основу наших закона извођач не може да каже да неће одговарати за оно што ради подизвођач јер је законом дефинисано да извођач мора да одабере кометентног подизвођача, а још мање то може да уради „Србија и органи ове земље који морају да чувају јавни интерес“.

„Анкетна комисија је дошла до документације да београдски огранак кинеске фирме ЦЦЕЦЦ Балкан, која је била задужена за реконструкцију станичне зграде у Новом Саду користио љуске фирме за пореску утају преко фиктивних фактура и да се такав рачун прао преко исплате физичким лицима и улагање у криптовлауте“, истакао је Радоњић.

Каже и да је држава годину дана пре пада надстрешнице била свесна ствари које је радила ова компанија.

Рајић каже да му је занимљиво да се тужилаштво није бавило овим случајем.

Извор: Н1