Почиње поновљено суђење родитељима дечака који је починио масовно убиство у Рибникару, јавност опет искључена из поступка

У Вишем суду у Београду почиње поновљено суђење Владимиру и Миљани Кецмановић, родитељима дечака који је 3. маја 2023. године у Основној школи „Владислав Рибникар“ убио деветоро деце, чувара школе и ранио још петоро деце и наставницу историје. Како јавља репортерка Инсајдера, суд је, након десетоминутне паузе на почетку, одлучио да, на предлог тужилаштва, јавност опет буде искључена из поступка. Адвокати одбране су се противили томе.

Фото: ТАНЈУГ / ДЕЈАН ЖИВАНЧЕВИЋ (СТФ)

И родитељи дечака који је починио злочин сматрали су да би суђење требало да буде отворено за јавност. Владимир Кецмановић сматра да би јавност требало да буде укључена да би се „омогућило фер и правично суђење, а не да људи формирају мишљење на основу таблоидних информација“.

Адвокати одбране су навели да су медији у реалном времену били информисани о току поступка, иако је претходни пут суђење било затворено за јавност, уз напомену да се то догодило и током сведочења малолетног дечака који је починио злочин. Сматрају да је предлог за искључење јавности неоснован и да су промењене околности. Такође су рекли да су парнице за накнаду штете по приватним тужбама биле отворене за јавност.

Мајка дечака Миљана Кецмановић брани се са слободе и на суђење је дошла у пратњи адвоката. Како јавља репортерка Инсајдера, у суду је присутан и главни тужилац Вишег тужилаштва у Београду Ненад Стефановић, а ту је и више родитеља настрадале деце

Апелациони суд у Београду укинуо је првостепену пресуду којом је Владимир Кецмановић био осуђен на 14 година и шест месеци за тешко дело против опште сигурности и запуштања малолетника, док је мајка дечака осуђена на три године због запуштања и злостављања малолетног лица.

Истом одлуком Миљани Кецмановић потврђена је ослобађајућа пресуда у делу недозвољено држање муниције. Овим је такође и умањена казна инструктору у стрељани Немањи Маринковићу, за давање лажног исказа, са годину и три месеца, на годину дана кућног затвора.

Апелациони суд донео је ову одлуку због како је наведено “битних повреда поступка” и речено је да су разлози пресуде “нејасни и противречни”.

Извор: Бета