Бивши начелник београдске полиције Веселин Милић, који је раније био осумњичен за саучесништво у убиству Александра Нешовића Баје, оптужио је начелника Управе криминалистичке полиције Марка Кричка да му смешта. Сукоб двојице високих полицијских функционера отворио је питање обрачуна у врху МУП-а

Бивши начелник Полицијске управе за Београд Веселин Милић оптужио је начелника Управе криминалистичке полиције Марка Кричка да је злоупотребио своју функцију како би га повезао са убиством Александра Нешовића Баје и пребацио одговорност на њега. Милић тврди да је против њега вођена конструисана истрага са циљем да буде компромитован и уклоњен из полицијског система.

Милић је Кричку замерио да је кроз поступање у истрази покушао да га представи као некога ко има везе са криминалним структурама, иако за то „не постоје докази“. Бивши шеф београдске полиције сматра да му је намерно нанета штета и да је истрага злоупотребљена за његову дискредитацију.

У Милићевој пријави пише и да су Кричак и Бошко Секуловић, начелник Службе за сузбијање криминала МУП-а Србије, унапред знали и за налазе са базних станица мобилне телефоније и да су исказе других осумњичених и сведока „селективно и нетачно“ приказали у пријави за Сењак.

Шта су снимиле камере

У прилог доказима са камера у Милићевој пријави се подсећа да је он одмах 15. маја, када је саслушаван прво као грађанин, тражио да се узму снимци са сигурносних камера. Такође се наглашава да је Кричку и Секуловићу било познато, пре него што су окривили Милића, када је Нешовић дошао, отишао па поново дошао у ресторан „27“, јер су узели снимке видео-надзора и са његове зграде.

Милићеви адвокати подсећају и да је још 13. маја његов комшија и кум убијеног Нешовића Н. М. саслушан у УКП у својству грађанина. И он им је испричао да се око 23 часа чуо са Нешовићем, који му је тада рекао да је напустио ресторан. О томе је и у тужилаштву детаљно сведочио. Описао је шта је причао са Нешовићем, да је проверио времена и закључио да Милић није био у ресторану у време убиства, када се Нешовић други пут вратио.

У пријави против Кричка и Секуловића пише и да је Милићев комшија и полицији накнадно предао хронологију догађаја према подацима из свог телефона, са минутажом кад се чуо са Нешовићем, а када са Милићем. То је супротно тврдњама из кривичне пријаве против Милића да се он лично чуо са Нешовићем и да га је „намамио“.

Милићеви адвокати тврде да су Кричку и Секуловићу биле познате све ове чињенице, али да их нису унели у пријаву.

„Радар“ пише да су тврдње које је изнео Милић додатно продубиле спор између двојице полицијских функционера, док из МУП-а и других надлежних институција није било званичне потврде навода изнетих у јавности.

Извор: Време