Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) саопштио је да се реформа медијског система у Србији не може свести на евентуално одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да је неопходно унапредити рад Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ), заштиту људског достојанства и доследну примену прописа.
БИРОДИ је у саопштењу навео да постоји ризик да се, уколико се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, на медијској сцени појави „нови Информер“.
Повод за саопштење је поступање Савета РЕМ-а поводом представке БИРОДИ-ја о емисији „Тешка прича“, емитованој 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ-ја Зорана Гавриловића.
БИРОДИ је навео да су у емисији коришћене квалификације попут „биродијевска битанга“, „безочни лажов“, „лажне анкете“ и „оличење антисрпске пропаганде“, као и изрази „Циганин“ и „циганско понашање“.
У саопштењу се оцењује да такав садржај отвара питања границе између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања, као и могућег репродуковања негативних етничких стереотипа.
„БИРОДИ не оспорава право аутора емисије да критикују истраживања, методологију и јавне ставове организације. Међутим, сматрамо да се легитимност критике не може процењивати само на основу декларисаног сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су наведене квалификације изговорене“, наводи се у саопштењу.
Служба за надзор и анализу РЕМ-а оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, указујући на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.
БИРОДИ сматра да је потребно прецизније образложити како су у овом случају примењени критеријуми заштите достојанства личности и да ли су појединачне квалификације разматране у њиховом укупном контексту.
Према информацијама којима БИРОДИ располаже, за покретање испитног поступка поводом емисије гласали су Дубравка Валић Недељковић, Милева Малешић и Родољуб Шабић, док су против били Стевица Смедеревац, Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић. Милан Петковић био је уздржан.
БИРОДИ је нагласио да се није одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка.
Та организација је указала и на значај заштите независног изборног посматрања, наводећи да је њен рад поменут у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР-а за парламентарне изборе 2026. године.
БИРОДИ је оценио да свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног етикетирања и оспоравања професионалног интегритета представника организација које прате изборе.
БИРОДИ је позвао Савет РЕМ-а да учини доступним образложења гласања својих чланова, објасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства личности и појасни да ли су приликом разматрања представке узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.
Затражена је и транспарентна, непристрасна и доследна примена прописа према свим пружаоцима медијских услуга, без обзира на њихово име или власништво.
„Суштинска реформа медија не подразумева само промену назива, власника или дозвола телевизија, већ и успостављање правила која једнако штите слободу изражавања, право на критику и достојанство свих учесника јавног живота“, закључује се у саопштењу.
Извор: Бета
