У светлу нових сазнања, а на бази петнаестогодишњег радног искуства у инжењерској струци, сматрам да је неопходно да се уради ново, независно, вештачење пада надстрешнице на Железничкој станици Нови Сад. Наиме, сведоци смо да је полиција тек сада, три месеца након трагедије и услед великог притиска јавности, преузела документацију од бројних фирми које су радиле послове на реконструкцији као подизвођачи. То упућује на чињеницу да та документација није била доступна вештацима приликом њихове експертизе, што даље значи да они нису имали могућност да на адекватан начин посложе све чињенице и на тај начин направе потпун документ који би се могао сматрати валидним.
Такође, постоје сведоци који јавно указују на то да је део документације на бази које је вештачење рађено кривотворено. Оваква ситуација даје значајну дозу сумње на то да је врло могуће да су и сами вештаци били доведени у заблуду и тиме навођени на одређене закључке. Овде морам да укажем да је кључни закључак вештака то да су затеге које су држале надстрешницу кородирале и да је то значајно умањило њихову носивост. Оно што је пак симптоматично је чињеница да су највиши носиоци власти, недељама пре завршетка вештачења износили управо аргумент неодржавања зграде и корозије затега. То даље отвара питање потенцијалне могућности да је управо властима било потребно да закључци вештачења буду такви, те да су због тога кривотворили део документације, а други део учинили недоступним.
И сама институција која је одабрана да ради вештачење је крајње спорна због великих веза са влашћу које су могле да резултују необјективностима. Наиме, руководство Факултета техничких наука у Новом Саду је директно страначки повезано са Српском напредном странком. О томе најбоље сведоче фотографије са предизборног скупа СНС-а у Новом Саду пред локалне изборе одржане јуна 2024. године. На њима се виде декан ФТН, Борис Думнић, и продекан Игор Пешко у друштву сада већ бившег премијера, Милоша Вучевића. При томе, на доступним фотографијама Борис Думнић у руци држи микрофон што јасно указује да је имао активно учешће на самом скупу и да је на неки начин агитовао да напредњаци добију што више гласова.
У вези са тим, треба истаћи и то да је ФТН ангажован за посао процене стабилности самог објекта Железничке станице Нови Сад. На бази закључка који ће радити запослени професори и на који ће свој печат ставити факултет биће одлучено шта ће бити са зградом и на који начин и да ли се уопште она може користити. Треба истаћи да овај посао буквално нико није хтео да прихвати, па се стиче утисак да је својеврсна политичка обавеза руководства ФТН била да овај посао прихвате. Овде бих изнео једно моје сазнање добијено од стране самих запослених. Наиме, добар део људи који су радили вештачење пада надстрешнице сада одбија да ради процену стабилности зграде железничке станице. Разлог је тај што нису консултовани приликом прихватања посла, што опет отвара сумњу да су Думнић и Пешко просто добили партијски задатак који морају да спроведу чак и мимо воље стручњака који на том послу треба да раде.
Све горе речено је изузетно важно из следећих разлога. Прво, на бази вештачења које је радио ФТН подигнуте су оптужнице и одвијаће се суђење одговорнима за пад надстрешнице. Уколико вештачење није добро ни правда неће моћи да буде задовољена. Друго, први захтев студената је објављивање докумената везаних за реконструкцију Железничке станице Нови Сад и саме трагедије која се тамо десила. Уколико су објављена кривотворена документа као и експертизе рађене на бази непотпуне и нетачне документације, онда нема ни говора да је њихов кључни захтев испуњен. Читав овај процес је динамичан и подразумева да нова сазнања морају да модификују раније донете закључке. Тако да документација везана за вештачење пада надстрешнице иако је раније објављена на захтев студената, сада више не може да се сматра валидном, све док се не утврди њена тачност у светлу нових чињеница које се сваки дан откривају.
То даље значи да ни први захтев студената ни изблиза није испуњен, те да су протести и блокаде факултета и надаље нужни. Свему треба додати и јавну претњу коју је на рачун инжењера, Зорана Ђајића изнео председник Србије, Александар Вучић. То јасно говори о свести власти где им је меки трбух, а управо је господин Ђајић ударио у њега изношењем у јавност информације да су грађевински дневници које је држава објавила фалсификат. И као човек и као колега инжењер, ја стајем уз Зорана Ђајића и овако јавно износим тврдњу да је и вештачење пада надстрешнице рађено од стране ФТН неадекватно и да су закључци који су тамо изнети у нескладу са реалним разлозима и узроцима трагедије. Због свега притисак јавности мора да буде још већи и да траје док год цела истина не изађе на видело.
Др инж. Мирослав Паровић, Народни слободарски покрет
