Asocijacija sudijskih pomoćnika podseća da je još tokom tzv. javne rasprave o izmenama Zakona o sudskim taksama, u maju ove godine, Ministarstvu pravde dostavila kratke, precizne i stručno utemeljene primedbe. Nažalost, one nisu bile ni predstavljene ni razmatrane u zvaničnom izveštaju, što ukazuje da je proces vođen više formalno nego suštinski. Sama činjenica da se javne rasprave svode na slanje komentara putem e‑maila, bez stvarnog dijaloga i obrazloženja zašto su predlozi odbijeni, pokazuje kako se zakoni u poslednje vreme donose – neinkluzivno, netransparentno i bez stvarne namere da se struka i građani uključe.

Naše primedbe su se, između ostalog, odnosile na sudsku taksu kod procenjivih upravnih sporova. Posebno smo ukazivali na potrebu da se zadrži prag, okvir – minimalni i maksimalni iznos takse. Takav okvir je postojao u ranije važećem Zakonu i obezbeđivao je pravičnost i održivost sistema. Njegovim ukidanjem u izmenama Zakona iz 2025. godine, dobili smo zakonsko rešenje koje je nepravično i neefikasno.

Rezultat su apsurdne situacije: u upravnim sporovima male vrednosti taksa je toliko niska da troškovi administrativne naplate prevazilaze sam iznos takse (pa su iste i nenaplative), dok u sporovima velike vrednosti sudska taksa može dostići milionske iznose, čime se faktički ograničava pravo građana da potraže sudsku zaštitu pred Upravnim sudom.

Ustav Republike Srbije garantuje jednaku zaštitu prava i pravno sredstvo, dok Evropska konvencija o ljudskim pravima u članu 6. obuhvata pravo na pravično suđenje, koje uključuje efektivan pristup sudu. Evropski sud za ljudska prava je u više odluka jasno utvrdio da prekomerne sudske takse predstavljaju nesrazmernu prepreku pristupu pravdi.

Ignorisanje stručnih i argumentovanih predloga dovelo je do zakonskog rešenja koje je štetno i za građane i za budžet. Sudska taksa ne sme biti prepreka pravdi, već razumna naknada koja obezbeđuje funkcionisanje sistema.

Asocijacija sudijskih pomoćnika smatra da ova štetna odredba treba da se hitno izmeni u smislu propisivanja preciznog okvira – minimalnog praga koji sprečava nenaplative iznose, kao i maksimalnog praga koji štiti građane od prekomernih troškova. Samo tako se može obezbediti pravičnost, održivost i usklađenost sa ustavnim i evropskim standardima, u interesu građana i pravde.

Asocijacija sudijskih pomoćnika