U svetlu novih saznanja, a na bazi petnaestogodišnjeg radnog iskustva u inženjerskoj struci, smatram da je neophodno da se uradi novo, nezavisno, veštačenje pada nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad. Naime, svedoci smo da je policija tek sada, tri meseca nakon tragedije i usled velikog pritiska javnosti, preuzela dokumentaciju od brojnih firmi koje su radile poslove na rekonstrukciji kao podizvođači. To upućuje na činjenicu da ta dokumentacija nije bila dostupna veštacima prilikom njihove ekspertize, što dalje znači da oni nisu imali mogućnost da na adekvatan način poslože sve činjenice i na taj način naprave potpun dokument koji bi se mogao smatrati validnim.
Takođe, postoje svedoci koji javno ukazuju na to da je deo dokumentacije na bazi koje je veštačenje rađeno krivotvoreno. Ovakva situacija daje značajnu dozu sumnje na to da je vrlo moguće da su i sami veštaci bili dovedeni u zabludu i time navođeni na određene zaključke. Ovde moram da ukažem da je ključni zaključak veštaka to da su zatege koje su držale nadstrešnicu korodirale i da je to značajno umanjilo njihovu nosivost. Ono što je pak simptomatično je činjenica da su najviši nosioci vlasti, nedeljama pre završetka veštačenja iznosili upravo argument neodržavanja zgrade i korozije zatega. To dalje otvara pitanje potencijalne mogućnosti da je upravo vlastima bilo potrebno da zaključci veštačenja budu takvi, te da su zbog toga krivotvorili deo dokumentacije, a drugi deo učinili nedostupnim.
I sama institucija koja je odabrana da radi veštačenje je krajnje sporna zbog velikih veza sa vlašću koje su mogle da rezultuju neobjektivnostima. Naime, rukovodstvo Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu je direktno stranački povezano sa Srpskom naprednom strankom. O tome najbolje svedoče fotografije sa predizbornog skupa SNS-a u Novom Sadu pred lokalne izbore održane juna 2024. godine. Na njima se vide dekan FTN, Boris Dumnić, i prodekan Igor Peško u društvu sada već bivšeg premijera, Miloša Vučevića. Pri tome, na dostupnim fotografijama Boris Dumnić u ruci drži mikrofon što jasno ukazuje da je imao aktivno učešće na samom skupu i da je na neki način agitovao da naprednjaci dobiju što više glasova.
U vezi sa tim, treba istaći i to da je FTN angažovan za posao procene stabilnosti samog objekta Železničke stanice Novi Sad. Na bazi zaključka koji će raditi zaposleni profesori i na koji će svoj pečat staviti fakultet biće odlučeno šta će biti sa zgradom i na koji način i da li se uopšte ona može koristiti. Treba istaći da ovaj posao bukvalno niko nije hteo da prihvati, pa se stiče utisak da je svojevrsna politička obaveza rukovodstva FTN bila da ovaj posao prihvate. Ovde bih izneo jedno moje saznanje dobijeno od strane samih zaposlenih. Naime, dobar deo ljudi koji su radili veštačenje pada nadstrešnice sada odbija da radi procenu stabilnosti zgrade železničke stanice. Razlog je taj što nisu konsultovani prilikom prihvatanja posla, što opet otvara sumnju da su Dumnić i Peško prosto dobili partijski zadatak koji moraju da sprovedu čak i mimo volje stručnjaka koji na tom poslu treba da rade.
Sve gore rečeno je izuzetno važno iz sledećih razloga. Prvo, na bazi veštačenja koje je radio FTN podignute su optužnice i odvijaće se suđenje odgovornima za pad nadstrešnice. Ukoliko veštačenje nije dobro ni pravda neće moći da bude zadovoljena. Drugo, prvi zahtev studenata je objavljivanje dokumenata vezanih za rekonstrukciju Železničke stanice Novi Sad i same tragedije koja se tamo desila. Ukoliko su objavljena krivotvorena dokumenta kao i ekspertize rađene na bazi nepotpune i netačne dokumentacije, onda nema ni govora da je njihov ključni zahtev ispunjen. Čitav ovaj proces je dinamičan i podrazumeva da nova saznanja moraju da modifikuju ranije donete zaključke. Tako da dokumentacija vezana za veštačenje pada nadstrešnice iako je ranije objavljena na zahtev studenata, sada više ne može da se smatra validnom, sve dok se ne utvrdi njena tačnost u svetlu novih činjenica koje se svaki dan otkrivaju.
To dalje znači da ni prvi zahtev studenata ni izbliza nije ispunjen, te da su protesti i blokade fakulteta i nadalje nužni. Svemu treba dodati i javnu pretnju koju je na račun inženjera, Zorana Đajića izneo predsednik Srbije, Aleksandar Vučić. To jasno govori o svesti vlasti gde im je meki trbuh, a upravo je gospodin Đajić udario u njega iznošenjem u javnost informacije da su građevinski dnevnici koje je država objavila falsifikat. I kao čovek i kao kolega inženjer, ja stajem uz Zorana Đajića i ovako javno iznosim tvrdnju da je i veštačenje pada nadstrešnice rađeno od strane FTN neadekvatno i da su zaključci koji su tamo izneti u neskladu sa realnim razlozima i uzrocima tragedije. Zbog svega pritisak javnosti mora da bude još veći i da traje dok god cela istina ne izađe na videlo.
Dr inž. Miroslav Parović, Narodni slobodarski pokret
