Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) позвао је Агенцију за спречавање корупције да јавности саопшти правно становиште о томе да ли се члан 55 Закона о спречавању корупције примењује на министра правде Ненада Вујића, с обзиром на његово учешће у припреми, предлагању и заступању Закона о Правосудној академији, који је тренутно пред посланицима, на скупштинском заседњу.
Не прејудицирамо постојање повреде Закона, већ захтевамо да Агенција, као надлежни орган, утврди чињенице, разјасни домашај члана 55 и јавности представи образложено правно становиште, саопштио је БИРОДИ.
Указано је да је Вујић до 15. априла 2025. обављао функцију директора Правосудне академије, а већ наредног дана изабран је за министра правде.
Истакнуто је, у саопштењу, да члан 55 Закона о спречавању корупције прописује ограничења по престанку јавне функције.
Како је објашњено, особа којој је престала јавна функција две године не може, без сагласности Агенције, да заснује радни однос или пословну сарадњу са правним лицем, предузетником или међународном организацијом који имају пословни однос са органом јавне власти у којем је то лице обављало јавну функцију.
БИРОДИ је Агенцију за спречавање корупције позвао да одговори да ли је Вујић од ње затражио мишљење или сагласност у вези са својом улогом у изради и заступању Закона о Правосудној академији. Затражио је и да та агенција утврди а ли постоји ризик од сукоба интереса, имајући у виду да министар правде учествује у уређивању нормативног и институционалног положаја установе чији је директор био непосредно пре избора за министра.
Такође и да ли би, ради заштите интегритета законодавног поступка, Вујић требало да буде изузет из припреме, предлагања и заступања Закона о Правосудној академији.
Потреба за јасним одговором додатно је наглашена чињеницом да предложена решења непосредно утичу на начин избора и напредовања носилаца правосудних функција, као и на институционални положај Правосудне академије, истакао је БИРОДИ.
Према истраживању Друштва судија Србије, 68,9 одсто судија противи се томе да обука на Правосудној академији буде обавезан услов за избор за судију, 9,6 одсто подржава такво решење, док је 21,5 одсто неодлучно, навео је БИРОДИ.
Извор: Бета
