У истрази о убиству Александра Нешовића до сада је ухапшено укупно 13 особа, међу којима је и власник ресторана „27“ Ненад Лукић, против којег се води истрага за кривично дело Непријављивање кривичног дела и учиниоца. Његов бранилац у овом случају је адвокат Драган Палибрк, који је у више случајева заступао председника Александра Вучића.

Власника ресторана Ненада Лукића у случају „Сењак“ заступа адвокат Драган Палибрк, што је он и потврдио, истичући да не може да износи више информација у овој фази истраге.

Палибрк је у јавности познат као бранилац актуелних и бивших министара против којих се воде кривични поступци – Томислава Момировића у случају „надстрешица“ и Николе Селаковића у случају „Генералштаб“.

Својевремено је заступао председника Србије Александра Вучића, у чије име је 2021. године поднеоконтратужбу против председника Странке слободе и правде Драгана Ђиласа због увреде.

Палибрк је био Вучићев адвокат и у случају када га је Вук Јеремић тужио због увреде.

Вучић је на конференцији за медије 16. маја, после хапшења Милића, рекао да познаје власника ресторана и да је „нормалан човек“, али да се у целом случају нашао „у паклу“.

„Супер зна вина, супер зна све, сад шта је, шта се ту збило… Ја мислим да је он радио на много места у Београду, један нормалан човек био увек. Сад, да не улазим даље у све детаље који су за мене прилично шокантни, да будем искрен, око свега. Не мислим око улоге конобара и власника и шта ће они људи у паклу“, казао је Вучић.

„Радар“ је пренео исказе појединих ухапшених, међу којима су власник и конобар ресторана, који су у тужилаштву рекли да су их полицајци тукли. Према писању „Радара“, Лукић је идентификовао начелника Управе криминалистичке полиције (УКП) Марка Кричка као особу која га је тукла. У запсиницима, на које се позвао „Радар“, не пише зашто су полицајци наводно тукли власника ресторана, нити шта су од њега тражили.

Иста канцеларија брани Милића и супругу Саше Вуковића Боскета

Адвокатска канцеларија Васиљевић, која заступа смењеног начелника полиције Веселина Милића, у случају „Сењак“ истовремено заступа и Данку Вуковић, супругу Саше Вуковића Боскета, осумњиченог за убиство Александра Нешовића. Милићев адвокат у овом поступку је Немања Васиљевић.

Данка Вуковић је ухапшена 15. маја, а сумња се да је супругу донела у ресторан пиштољ из којег је пуцано у Нешовића. Према једном од претходних саопштења ВЈТ, она се терети за кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја.

Њој је првобитно био одређен кућни притвор, али је Виши суд усвојио жалбу Вишег јавног тужилаштва и одредио јој притвор до 30 дана.

Адвокат о оптужбама да је Милић брисао комуникације са Нешовићем и Вуковићем

Више јавно тужилаштво је до сада два пута саслушало Веселина Милића, осумњиченог за кривична дела Непријављивање кривичног дела и учиниоца и Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела у вези са убиством Александра Нешовића 12. маја у ресторану на Сењаку.

Милић је први пут саслушан 15. маја, на дан хапшења, када је изнео одбрану, а дан касније одређен му је и притвор до 30 дана. Поново је саслушан 3. јуна, због нових доказа, саопштило је Више јавно тужилаштво.

Претходно је 29. маја обављен претрес Милићевог стана и службених просторија и то 14 дана после хапшења.

Милићев бранилац Немања Васиљевић је после другог саслушања медијима доставио део наводног Милићевог исказа у којем некадашњи начелник београдске полиције оптужује колеге да му смештају и да доказе које су навели у кривичној пријави нису изнели пред тужиоца.

Тада део провладиних медија објављује нова „сазнања“ из истраге, према којима је Милић, пошто је стигао кући 12. маја и сазнао са убиство Нешовића, из својих мобилних телефона покушао да обрише телефонску комуникацију како са убијеним Нешовићем, тако и са осумњиченим Вуковићем. Према писању медија, управо ти мобилни телефони су били предмет претреса од 29. маја.

Портал Н1 је адвокатску канцеларију која заступа Милића питао да ли је наводно брисање комуникације било тема другог саслушања пред тужиоцем и како коментаришу ове медијске наводе, на шта смо добили кратак одговор – „лаж“.

Из адвокатске канцеларије Васиљевић нису желели детаљније да одговарају због фазе у којој се поступак тренутно налази.

Извор; Н1