Усвајање измена правосудних закона изгледно ће смањити могућност Тужилаштва за организовани криминал (ТОК) да истражује сумње на корупцију високих јавних функционера, оценила је данас невладина организација Транспарентност Србија (ТС).
У саопштењу су оценили да су последице усвајања измена које је предложио посланик Српске напредне странке (СНС) Угљеша Мрдић, „утолико теже јер учинак у гоњењу ‘високе корупције’ ни до сада није био задовољавајући, при чему се све то дешава у ситуацији када је први пут после 30 година један актуелни министар званично оптужен за корупцију“.
„Уместо 25 предвиђених, ТОК сада има 20 тужилаца, од којих је 11 упућено из других тужилаштава. У року од 30 дана од почетка примене измењеног Закона о јавном тужилаштву, они ће бити враћени у своја матична тужилаштва. Иако је хипотетички могуће да Високи савет тужилаштва у међувремену упути нове тужиоце у ТОК, на то се не може рачунати због честих блокада одлучивања у тој институцији“, стоји у саопштењу ТС.
Наводи се и да о изменама правосудних закона није била организована јавна расправа, нити јавно слушање, као и да је у скупштинској поцедури примењен хитан поступак „без оправданог разлога, а расправа била обједињена са неповезаним законима“.
„Уз све то, предлагач није затражио мишљење од Високог савета судства, Високог савета тужилаштва и Агенције за спречавање корупције о овим законима. Када је реч о најштетнијој измени Закона о јавном тужилаштву, није постојала ни елементарна транспарентност – одредба је промењена на основу амандмана једне посланице, који ни до данас није објављен на скупштинском сајту“, пише у саопштењу.
Транспарентност Србија је оценила да ће штетан ефекат на борбу против корупције имати и продужење дозвољеног трајања в.д. стања у судовима и тужилаштвима, брисање правила да се колегијум јавних тужилаца изјашњава о предложеном годишњем плану и извештају о раду, као и увођење обавезе да Врховно јавно тужилаштво тражи од министра правде сагласност за било који вид међународне сарадње, при чему рокови и критеријуми за давање сагласности уопште нису прописани.
„Приликом измена закона прекршена су и нека процедурална правила. Да је поштован скупштински Пословник, предложене измене појединих закона не би ни биле уврштене у дневни ред, јер образложење није садржало све обавезне елементе или су били наведени очигледно лажни подаци – на пример да оснивање суда неће проузроковати трошкове за буџет“, стоји у саопштењу ТС.
Извор: Бета
