Здушно бих подржао промене и волео да падне актуелни режим Александра Вучића и Српске напредне странке али ми се то не чини као претерано вероватна могућност пре свега због катастрофалних изборних услова, оценио је академик Коста Чавошки.

Чавошки је пре неког времена подржао опозициону изборну листу “Аутентична десница – др Милош Јовановић”, а данас каже да је Милош Јовановић (Нови ДСС и Монархисти, Српска коалиција НАДА, прим. аут.) “једина и национално и демократски одговорна политичка формација на нашој политичкој сцени, која доследно брани те позиције”.

“Веома би било важно да Нови ДСС уђе у Скупштину и да његови представници имају говорницу. Оне странке које су се повукле из изборног процеса биће у тешкој ситуацији јер њихове вође неће имати праву платформу”, истакао је Чавошки у разговору за портал “Симптом”.

Поводом изборних услова, он каже да је посреди најпре велика медијска несразмера између власти и опозиције у погледу заступљености на телевизијама са националном фреквенцијом, као и на јавном сервису.

“Било би нормално да људи на Студентској листи и на листи Милоша Јовановића, као и остали, буду присутни и појављују се у истој или сличној сразмери као и владајући СНС. Присутан је страшан раскорак а опозиције готово да нигде нема. Уколико је има ту и тамо, то је на телевизији Н1 али то је недовољно јер се Н1 не види и не чује у целој Србији”, износи мишљење Чавошки.

Академик се, иако подвлачи да свесрдно подржава Милоша Јовановића, осврнуо и на састав Студентске листе, будући да је, како каже, добар део јавности са негодовањем па и разочарањем примио информацију да на завршној листи неће бити српски универзитетски професор Мило Ломпар, али и неки други кандидати, који би подупрли националну компоненту студентског покрета.

Чавошки каже да је одлука завршног студентског пленума срамна.

“Један од најбољих универзитетских професора, изврстан говорник, прави човек било да буде предводник листе или на председничким изборима председнички кандидат, доживео је један сраман чин од стране студената или оних који у њихово име одлучују. Тај поступак уклањања Ломпара је недостојан, не можете уклањати човека који је на ваш захтев пристао да буде на листи. С друге стране, у јавности се појавила вест да је (бивши председник Демократске странке) Бојан Пајтић дириговао студентским покретом, и да је захваљујући њему и још некима сачињена коначна листа. Ако је то тачно, како такав човек уопште може бити иза студената?” упитао је Чавошки, додајући да је реч о “ноторном сецесионисти”.

Као проблематично академик види и што “студенти примају савете из Брисела”.

“То је по мени и разлог зашто је национална компонента студентског покрета одстрањена и скоро и да не постоји.”

Упитан сматра ли да избори могу разрешити постојећу друштвену кризу, онако како би то одговарало демократским порецима, он одговара одрично, “управо јер излазак на изборе није равноправан, а Србија је далеко од демократског друштва”.

 “Оно што би се могло догодити у постизборном периоду јесте да студенти, ако закључе да су избори покрадени од стране власти, крену силовито у одбрану резултата, тражећи да се саопштени резултати одбаце. То ми се чини као вероватан сценарио”, закључио је академик Чавошки.

Симптом