Друштвени амбијент и ситуација су веома флуидни, а разрешење замршене политичке ситуације могло би да буде јасније након потеза које власт буде повукла у вези са Нафтном индустријом Србије (НИС), истиче Александар Павић, народни посланик из парламентарне групе “МИ, Снага народа”.
Павић је мишљења да би “отворено окретање против Русије” (Руси су већински партнер у НИС-у коме су Американци увели санкције) ову власт можда и највише дестабилизовало.
“Ако власт предузме агресивне кораке према НИС-у, на које би Руси негодовали, то би имало потенцијал да је из темеља уздрма”, оценио је за портал “Симптом” народни посланик и заменик председника посланичке групе “МИ, Снага народа”.
Као другу релевантну тачку и моменат који би могао усмерити пажњу јавности ка разрешењу дуготрајне политичке кризе издваја и 1. новембар, дан комеморативног скупа у Новом Саду на годишњицу пада надстрешнице на Железничкој станици, када је смртно страдало 16 људи, а једна особа тешко повређена.
“Масовност протеста ће нам такође пуно тога рећи.”
На питање кад очекује изборе, одговара да “ако се само буде питао Вучић онда што касније, за око годину дана, а по могућству ни тада”, наводећи да је ситуација врло непредвидива и код нас и у окружењу и у свету. Како каже, разни “црни лабудови” могу преко ноћи да је промене.
Павић сматра да ова власт и, због ње, последично, и држава, ходају по самој ивици жилета.
Такође, није могао предвидети крај актуелне власти, али је истакао да су до сада и опстајали највише због тога што су, како каже, вешто успевали да себе представе “као једину праву брану против повратка озлоглашених ‘жутих’”, затим што су “преко медијског монопола и циљане цензуре реалних и потенцијалних конкурената елиминисали суверенистичке политичке алтернативе”, те напослетку зато што “још нису отворено окренули леђа Русији, знајући колику то политичку опасност носи”.
“ПОТРЕБАН ЈАК БЛОК КОЈИ БИ НАПРАВИО ОТКЛОН ОД ЕУ, НАТО; СА ЈАСНОМ ВИЗИЈОМ ОКО КИМ, РС, ПИТАНЈА СРБА У РЕГИОНУ”
Павић, који је уз лидера “МИ, Снаге народа”, др Бранимира Несторовића, још на почетку студентских протеста подржао студентске захтеве, изражавао је у одређеним моментима скепсу према појединим потезима студената, поготово оним који су се тицали тзв. политичког промовисања покрета као политичког актера, учесника на изборима, без, како је наводио, јасне политичке артикулације у најважнијим државним и националним питањима.
Данас је на истом становишту подупртом још и тежњом за укрупњавањем потенцијала на националној опозиционој десници, које би најпре могло бити сачињено од двеју парламентарних групација: “МИ, Снаге народа” и коалиције НАДА (Нови ДСС и ПОКС), али и других, мањих, ванпарламентарних чинилаца.
“У случају појављивања тзв. студентске листе – поготово оне без јасних програмских и геополитичких опредељења – било би потребно озбиљно размотрити прављење својеврсног суверенистичког блока, чија је политика јасна – отклон од ЕУ и НАТО интеграција, оријентација ка БРИКС-у, односно мултиполарном свету, одлучна политика према КиМ, Републици Српској и Црној Гори, у правцу обједињавања ‘српског света’, ресуверенизација привреде, образовања и културе…”, оценио је Павић, наводећи да је потребна “највећа могућа гаранција да ће таква политичка оријентација бити адекватно представљена у Народној скупштини и, уопште, у политичком животу Србије”.
“КО СТОЈИ ИЗА СТУДЕНТСКЕ ЛИСТЕ? ЈЕСУ ЛИ ОНИ ЗАИСТА РЕПРЕЗЕНТАНТИ СТУДЕНТСКЕ ПОПУЛАЦИЈЕ?”
Враћајући се на питање тзв. студентске листе, каже да ће, “ако се уопште појави као актер на неким будућим изборима”, бити потребно поставити и нека основна питања о њој.
“На пример: ко стварно стоји иза ње, односно ко су ти студенти (са или без наводника) који су је саставили и да ли су они репрезентативни у односу на укупну студентску популацију? Али – о том потом”, закључио је Александар Павић.
Симптом/М. М.
